PRÁTICA DO ENSINO III

OS SABERES DA EXPERIÊNCIA NO ENSINO (DE HISTÓRIA) – PARTE III DE III

Continuando, após as PARTES I e II, e finalizando o estudo sobre os saberes experienciais.

Antes do término deste artigo, devem ser apresentadas algumas propostas de intervenção pedagógica frente aos casos apresentados anteriormente. Dentre elas, a mudança do tratamento do professor em relação aos imprevistos ocorrentes, a necessidade de conferir mais “voz” aos alunos, ouvindo e avaliando suas sugestões para o ensino de História.

Em seu estudo, Fernando Seffner aborda os imprevistos, situações inesperadas que podem surgir durante uma aula de História. O autor os define como “momentos” que não foram planejados, ou melhor, premeditados pelo professor, enquanto construía a sua exposição para os alunos. Ao mesmo tempo produtores de algumas dificuldades para o docente, os imprevistos – quando utilizados criativa e criticamente pelo educador – também podem fornecer novos caminhos para a aula, produzindo oportunidades interessantes e variadas de aprendizagem histórica dos alunos.

De acordo com Seffner: “Toda aula comporta imprevistos e dilemas, para decidir se vale a pena seguir na direção apontada pelo imprevisto, ou se vale a pena insistir no que foi planejado anteriormente. Há professores que se aferram a seu planejamento, e não aceitam qualquer variação, precisam “dar a matéria”, tem que “seguir o conteúdo”. Há aqueles que aproveitam toda pergunta e qualquer questionamento dos alunos para enveredar pela discussão de outros temas, não planejados para aquela aula. Difícil saber qual caminho tomar, pensando que as decisões têm que ser rápidas, na hora em que o imprevisto se apresenta, e que os contextos são muito diversos. São dilemas práticos, fazem com que a aula se mova por terrenos desconhecidos, desafiadores. Uma pergunta feita por um aluno, uma conexão que se estabeleça entre o que o professor está falando e as preocupações de uma aluna, algo que foi verbalizado, uma piada, uma brincadeira em cima da “matéria”, uma resposta completamente errada, e vem a dúvida: devemos tomar aquilo que está acontecendo e dar nova direção para a aula? Ou devemos desconhecer todos os imprevistos, afinal de contas “os alunos estão sempre dizendo bobagens sobre a matéria”?”[1]

Articulando as observações de Seffner com o que foi observado e exposto acima, foi possível ver que parte dos professores não aproveitavam os imprevistos como uma ferramenta de ensino de História, a qual poderia contribuir, positivamente, na aprendizagem dos alunos. A pergunta “fora de contexto” de um aluno, a brincadeira de uma aluna no fundão da sala, entre outros tipos de imprevistos foram tratados como barreiras ou obstáculos pelos docentes, sendo assim, rapidamente, evitados e desprezados por eles.

Voltando à Linha da Docência (anteriormente exposta e analisada no desenvolvimento do artigo), foi possível observar que um dos motivos da não persistência em um determinado “experimento” de aula era a não cooperação do corpo discente, a qual (tendo como base a visão de Fernando Seffner) também se constitui em um imprevisto ocorrente em sala de aula. Enquanto poucos educadores aproveitam estes “momentos” como instrumentos de ensino de História, a maioria vê os imprevistos como fatores definidores do sucesso ou fracasso de certos tipos de aula, utilizando-os como parâmetros que apontam se a aula foi “boa” e deve ser mantida, ou se foi “ruim” e deve ser descartada do conjunto de suas práticas de ensino. Dessa forma, as experiências que não obtiveram êxito são retiradas do plano de aula do docente, ficando os experimentos testados não só parados ao longo da docência, mas também não havendo retorno a alguns deles, nem revisão seguida de uma nova tentativa da prática malograda.

A partir dessas informações, uma dentre diversas propostas de intervenção pedagógica pode ser levantada: a necessidade de cuidado e maior atenção em relação aos imprevistos. Segundo Seffner, é necessário se esforçar na valorização dos imprevistos como caminhos de boas aprendizagens, para o professor e para o corpo discente, insistir para que os educadores tenham um ouvido mais sensível às brincadeiras que os estudantes fazem com a matéria ou às perguntas “fora de contexto” que expressam, entre outros elementos que podem favorecer o ensino e a aprendizagem de História.[2] Com este novo posicionamento, provavelmente, fará com que o professor retorne aos “experimentos” que não obtiveram êxito, tentando realizá-los novamente, mas com outra postura perante a sala de aula. Além disso, ao planejar uma nova prática de ensino, o educador – sabendo da existência dos imprevistos – terá maior habilidade no manejo dessas situações, utilizando-as como importantes ferramentas de construção do conhecimento histórico junto com os alunos.

Outro importante elemento que também deve receber atenção é a indispensabilidade de conceder “voz” aos alunos, ouvindo as suas propostas para o ensino de História. Ao longo da docência e a partir das inúmeras experiências vivenciadas, percebe-se que o professor foi se colocando no centro da sala de aula, conferindo aos estudantes papéis secundários na construção do conhecimento histórico.

Durante um estágio que realizei na Escola Estadual Coronel Siqueira de Moraes (Jundiaí/SP), tive a oportunidade de realizar um debate com os alunos do 8º ano sobre o ensino de História, no qual propus como objetivo conhecer quais eram as opiniões e as propostas dos educandos para esta disciplina. Dentre elas, algumas merecem destaque: a condução dialógica da aula foi muitas vezes citada, a qual, segundo os estudantes, é melhor e facilita o seu entendimento; os alunos não gostam que o professor só fique falando e eles ouvindo ou copiando, reivindicando maior participação discente; propuseram ideias para formas alternativas de ensino, por exemplo, o uso do cinema e da música, entre outros; os alunos se interessam bastante por debates; pedem para que sejam trabalhados mais assuntos do presente, próximos de sua realidade e das experiências que compartilham.

Uma dentre algumas maneiras de intervir nesse quadro seria o docente articular estas observações dos alunos com algum tipo específico de aula, que seja capaz de oferecer práticas de ensino mais próximas às idealizadas pelo corpo discente, favorecendo a sua aprendizagem. Em seu estudo, Aula Oficina: do Projeto à Avaliação, Isabel Barca concede destaque ao modelo de “aula –oficina”, o qual – se aplicado de forma eficiente – pode contribuir à aprendizagem histórica de cada educando. Neste tipo de aula, o aluno se torna o agente de sua formação, e não mais um sujeito passivo com papel secundário, em sala de aula. O docente releva as ideias e as experiências prévias dos estudantes, transformando-se em um investigador social e organizador de atividades que problematizem o conteúdo a ser ensinado. Opondo-se a uma perspectiva tradicional e unilateral de se construir o conhecimento histórico, o modelo de saber passa a ser multifacetado. Além disso, a “lousa” e o “giz”, embora não dispensados, tornam-se alguns dos diversos recursos disponíveis ao educador, assim como aos educandos, na elaboração conjunta do que será ensinado e aprendido.[3]

Apesar da proposta descrita por Barca ser positiva e relevante, uma ressalva deve ser apontada. Rafael Valls, autor do texto La enseñanza de la Historia: problemas reales y polemicas interessadas (aportaciones desde uma óptica española), ressalta a necessidade de se retirar, gradualmente, os resquícios tradicionais presentes na disciplina de História, para que determinadas inovações (como as levantadas por Barca), realmente, se concretizem.[4]

Com base nas informações recolhidas, apresentadas e analisadas no desenvolvimento da pesquisa, é possível responder a pergunta central e norteadora da pesquisa exposta na introdução deste trabalho.

Os saberes da experiência influenciaram e influenciam o ensino de História do educador? De acordo com as ideias de diversos autores citados, assim como os dados estudados e problematizados, a resposta é sim, os saberes experienciais influenciam não só o professor, mas também as práticas de ensino de História que ele planeja e executa. Diversos elementos corroboram esta afirmação como a Linha da Docência (mostrada no desenvolvimento do artigo), os motivos que indicam o sucesso e o fracasso de determinadas atividades, a cultura e o cotidiano escolar, o próprio código disciplinar, entre outros pontos que tornam evidente o modo como o professor experimenta diversas práticas e, a partir das experiências que vivencia em sala de aula, coleta uma série de saberes que o influenciam em seu cotidiano como educador.

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Autor: 🤠Gabriel Zanni, historiador responsável pelo portal Logados na História.

gabriel
Referências:

[1] Fernando Seffner. Saberes da docência, saberes da disciplina e muitos imprevistos: Atravessamentos no território do ensino de História. In. BARROSO, V. et. al. (orgs.) Ensino de História: desafios contemporâneos. Porto Alegre: Ed. EST: Exclamação: Anpuh/RS, 2010, p. 4-5.

[2] Fernando Seffner. Saberes da docência, saberes da disciplina e muitos imprevistos: Atravessamentos no território do ensino de História. In. BARROSO, V. et. al. (orgs.) Ensino de História: desafios contemporâneos. Porto Alegre: Ed. EST: Exclamação: Anpuh/RS, 2010, p. 5.

[3] Isabel Barca. Aula oficina: do Projeto à Avaliação. In: Para uma educação de qualidade: Atas da Quarta Jornada de Educação Histórica. Braga, Centro de Investigação em Educação (CIED)/Instituto de Educação e Psicologia, Universidade do Minho, 2004, p. 131-144.

[4] R. Valls. La enseñanza de la Historia: problemas reales y polemicas interessadas (aportaciones desde uma óptica española). Educar em Revista. Paraná: Curitiba: Ed. UFPR, número especial 2006, p. 259-260.
Sugestões de aprofundamento:

ALMEIDA, Guenther Carlos Feitosa de. Os Saberes da Experiência como Princípio da Autoria Docente. Anais do VI Congresso Goiano de Ciências do Esporte, Goiânia 10 a 12 de Junho de 2009.

BARCA, Isabel. Aula oficina: do Projeto à Avaliação. In: Para uma educação de qualidade: Atas da Quarta Jornada de Educação Histórica. Braga, Centro de Investigação em Educação (CIED)/Instituto de Educação e Psicologia, Universidade do Minho, 2004.

COSTA, Aryana Lima; OLIVEIRA, Margarida Maria Dias de. O ensino de História como objeto de pesquisa no Brasil: no aniversário de 50 anos de uma área de pesquisa, notícias do que virá. Sæculum: Revista de História, v. 16, 2007.

FERNÁNDEZ, Raimundo Cuestas. La historia social del curriculum y la Historia como disciplina escolar. In: Sociogénesis de una disciplina escolar: la Historia. Barcelona: Ediciones Pomares-Corredor, 1997.

JULIA, Dominique. A cultura escolar como objeto histórico. Revista Brasileira de história da educação, v. 1, n. 1, 2012.

RASSI, Marcos Antônio Caixeta; FONSECA, Selva Guimarães. Saberes Docentes e Práticas de Ensino de História na Escola Fundamental e Média. Sæculum: Revista de História, João Pessoa, 2006.

SCHMIDT, Maria Auxiliadora. Saber escolar e conhecimento histórico. História & Ensino, Londrina, 2005.

SEFFNER, Fernando. Saberes da docência, saberes da disciplina e muitos imprevistos:
Atravessamentos no território do ensino de História. In. BARROSO, V. et. al. (orgs.) Ensino de História: desafios contemporâneos. Porto Alegre: Ed. EST: Exclamação: Anpuh/RS, 2010.

TARDIF, Maurice. Saberes Docentes e Formação Profissional. Petrópolis: Vozes, 2012.

VALLS, R. La enseñanza de la Historia: problemas reales y polemicas interessadas (aportaciones desde uma óptica española). Educar em Revista. Paraná: Curitiba: Ed. UFPR, número especial 2006.

PRÁTICA DO ENSINO II

OS SABERES DA EXPERIÊNCIA NO ENSINO (DE HISTÓRIA) – PARTE II DE III

A partir das informações debatidas na PARTE I deste post, quais seriam os fatores que produziram a situação de ensino vigente?

Segundo Tardif, a docência não pode ser limitada ao momento em que o professor inicia um curso de formação. De acordo com as palavras do autor: “A socialização é um processo de formação do indivíduo que se estende por toda a história de vida e comporta rupturas e continuidades.”[1] A partir do trecho anterior, percebe-se que os saberes provenientes das suas histórias de vida, os conhecimentos oriundos da observação sobre os educadores com os quais manteve contato durante a sua vida escolar, os saberes construídos a partir de suas relações com a sociedade em que está inserido, entre outros elementos, são importantes fatores que influenciaram e ainda influenciam as ações e as atividades do docente.[2]

Além disso, a cultura e o cotidiano escolar também fornecem uma série de experiências que intervém sobre as práticas de ensino do professor de História, ao longo de sua carreira. Em seu estudo, Dominique Julia descreve de que forma os habitus são inculcados no espaço escolar, influenciando no dia a dia de cada sujeito presente na escola – professores, alunos, coordenadores, entre outros.[3] Um exemplo de habitus é o tempo rápido que rege as atividades escolares, em geral, o qual faz com que as aulas, a absorção do conhecimento pelo corpo discente, o planejamento da exposição do conteúdo a ser ensinado, entre outros momentos sejam breves e velozes.

Com base nesse conceito, diversos elementos devem ser observados como o tempo de cada aula, o uso dos espaços escolares, a infraestrutura da unidade de ensino e o uso dos recursos disponíveis pelo educador.

Sobre o tempo de cada aula, foi visto que grande parte dos professores possuem somente 50 minutos para estabelecer a ordem da classe, expor o conteúdo e aplicar algum teste escrito para os alunos. Durante a docência, provavelmente, esses docentes tiveram que selecionar determinadas práticas de ensino, que se encaixassem melhor em um período mais curto de aula, dispensando outras formas de exposição e aplicação do conteúdo (que poderiam ser mais produtivas).

Observando o uso dos espaços da escola, foi possível perceber que somente a sala de aula era utilizada. Segundo alguns educadores, outros espaços como o pátio foram utilizados, porém, pela falta de cooperação do corpo discente, a experimentação foi malograda, o que posicionou a sala de aula como o “único” lugar capacitado à passagem de conhecimento.

Sobre a infraestrutura e a disponibilidade de recursos, nem todas as escolas públicas brasileiras contam com salas especializadas e bem equipadas com instrumentos tecnológicos avançados (sala de vídeo ou de informática, por exemplo). A precarização do ensino público incide diretamente sobre o cotidiano dos educadores, constituindo-se talvez no principal fator causador de gradativo desânimo e paulatina indiferença entre alguns docentes.

Com isso, é possível perceber como esses fatores influenciam – indireta e diretamente – o professor nos momentos em que ele não só desenvolve determinadas práticas de ensino, mas também as aplica em sala de aula. Em cada experimento e tentativa de aplicação da prática de ensino, os saberes experienciais obtidos ao longo de sua docência, atuam e interferem sobre os seus procedimentos, assim como os trabalhos a serem desenvolvidos no interior da sala de aula.

Para concluir a observação sobre o objeto em questão, vale ser destacado um trecho importante – escrito pelo estudioso Fernando Seffner – acerca da articulação entre os saberes de caráter prático (saberes experienciais) e o ensino de História.

De acordo com o autor: “Os saberes da docência são em geral saberes de caráter prático. Constituem aquilo que um professor aprende ao longo dos anos de exercício docente, saberes muito diversos, em geral pouco sistematizados e pouco refletidos, pouco discutidos, pouco valorizados, mas essenciais para a gerência e condução das aulas e para a “sobrevivência” do professor no ambiente escolar. São os modos de gerir uma classe de alunos, as estratégias de avaliação dos conhecimentos, os conhecimentos acerca da cultura juvenil e das gírias adolescentes, os jogos de perguntas e respostas, as ações para manter a atenção dos alunos, os estratagemas para gerenciar conflitos e violências na sala de aula, o conhecimento das ênfases e pontos de maior interesse nos conteúdos de história, as sutilezas das regras disciplinares e do regimento escolar e sua aplicação em benefício da boa condução das aulas, (…) os procedimentos de exposição dos conteúdos, o conhecimento de fontes para exercícios e testes em História, o domínio do discurso pedagógico, o conhecimento da legislação educacional, a percepção do valor que tem o conhecimento para alunos e pais e os meios de usar melhor essa informação para atingir os objetivos das aulas de História, e um conjunto diverso e amplo de modos, meios, estratégias e conhecimentos de natureza pedagógica, prática e vivencial”.[4]

Finaliza, em breve, na PARTE III.

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Autor: 🤠Gabriel Zanni, historiador responsável pelo portal Logados na História.

gabriel

Referências:

[1] Maurice Tardif. Saberes Docentes e Formação Profissional. Petrópolis: Vozes, 2012, p. 71.

[2] Guenther Carlos Feitosa de Almeida. Os Saberes da Experiência como Princípio da Autoria Docente. Anais do VI Congresso Goiano de Ciências do Esporte, Goiânia 10 a 12 de Junho de 2009, p. 2.

[3] Dominique Julia. A cultura escolar como objeto histórico. Revista Brasileira de história da educação, v. 1, n. 1, 2012, p. 36.

[4] Fernando Seffner. Saberes da docência, saberes da disciplina e muitos imprevistos: Atravessamentos no território do ensino de História. In. BARROSO, V. et. al. (orgs.) Ensino de História: desafios contemporâneos. Porto Alegre: Ed. EST: Exclamação: Anpuh/RS, 2010, p. 2-3.

PRÁTICA DO ENSINO I

OS SABERES DA EXPERIÊNCIA NO ENSINO (DE HISTÓRIA) – PARTE I DE III

O problema escolhido para esse artigo é a relação dos saberes da experiência do professor, obtidos durante a docência, com as suas práticas de ensino de História. O trabalho terá como objetivos gerais: a compreensão e a definição do que são os saberes experienciais; a busca e o entendimento dos saberes mobilizados a partir da experiência do docente, observando de que modo eles influenciam as atividades do educador.

A partir da leitura de uma série de trabalhos acadêmicos, percebe-se o quanto este tema vem crescendo em relevância no campo das Ciências da Educação. Autores como Tardif, Nóvoa, entre outros, contribuíram ao entendimento sobre como as experiências formam um conjunto essencial de conhecimentos que orientam as práticas de um determinado professor. Em virtude disso, a pesquisa vem com a missão de observar, na prática, como os saberes da experiência afetam ou influenciam as atividades e as técnicas do professor de História.

Tendo esses elementos em mente, a pergunta central e norteadora deste artigo será: os saberes da experiência influenciaram e influenciam o ensino de História?

Antes de aprofundarmos a análise, cabe, em primeiro lugar, esclarecer o que são os saberes experienciais. Ao longo dos anos de trabalho de um educador, diversas experiências e ricas situações são vividas por ele. Cada uma delas oferece uma gama variada de saberes e técnicas, que serão incorporadas (ou não) no cotidiano do docente, compondo assim o seu repertório pedagógico diário.

Segundo Tardif, “o professor ideal é alguém que deve conhecer sua matéria, sua disciplina e seu programa, além de possuir certos conhecimentos relativos às ciências da educação e a pedagogia e desenvolver um saber prático baseado em sua experiência cotidiana com os alunos”.[1] Focando nos saberes experienciais do professor, nota-se que eles foram adquiridos e construídos no cotidiano da sala de aula, da escola e de sua vida, comprovando que o educador se forma ao longo de sua trajetória pessoal e profissional.[2]

Lendo algumas pesquisas recentes sobre o lugar do educador no sistema educacional brasileiro, focando particularmente o caso dos professores de História, identificou-se que uma parte deles se mostra desanimada com as suas turmas, além de se mostrar pouco confiante em elaborar inovadoras e variadas práticas de ensino.

Baseado nisso, é possível elaborar determinadas perguntas, que nos ajudarão a entender as conexões entre o campo das experiências do educador e a prática docente. Dentre elas, quais experiências, ao longo da docência, fizeram com que o professor se acomodasse em relação ao ensino de História? Por que a persistência do tradicionalismo e a não confiança, ou melhor, o não investimento em práticas mais diversificadas de ensino? No que vale a pena arriscar? Em meios tradicionais que tendem a “ter sucesso”? Ou investir tempo e dedicação em novos métodos de ensino?

Para tentar responder às questões anteriores, algumas ideias foram levantadas. Dentre elas, elaborar uma “linha da docência” cujo objetivo é apresentar os experimentos logrados e malogrados, buscando apreender como estas experimentações influenciaram, ao longo do tempo, as ações e as atividades realizadas por determinado docente.

1

Experimentos A e C:

As experiências que não obtiveram êxito são retiradas do plano de aula do docente, ficando os experimentos testados parados ao longo da docência. Não houve retorno a alguns deles, nem revisão seguida de uma nova tentativa da prática sem sucesso. As possíveis causas do insucesso destas experimentações, segundo os professores, foram a não cooperação dos estudantes, a não produtividade e o fraco desempenho dos alunos, entre outras.

O descompasso entre a produção acadêmica e o ensino de História na sala de aula, constitui outro exemplo das experimentações malogradas. Ao longo da docência, alguns professores pararam de trazer o saber histórico acadêmico para a sala de aula. Segundo um dos educadores, “o conhecimento produzido na academia é inaplicável ao contexto escolar, por ser muito complexo e prejudicial à aprendizagem dos estudantes”.

 

Experimentos B, D e E:

            As práticas de ensino que obtiveram êxito formam o conjunto de saberes experienciais do docente, as quais, frequentemente, são utilizadas pelo educador. Com o passar do tempo, a empolgação e o ânimo do início de sua carreira foram refreados pelas experiências malogradas em sala de aula, fazendo com que o professor permanecesse em uma certa zona de conforto, aplicando, dessa forma, modos “menos complicados” de ensino.

No geral, uma das experimentações bem-sucedidas é a forma de avaliação aplicada aos estudantes, a qual é sempre a mesma (teste dissertativo com perguntas elaboradas pelo professor), não havendo uma preocupação em desenvolver outras maneiras de avaliar a produção de cada aluno. Diante dessa prática, foi possível destacar dois grupos de estudantes, observando de que forma cada um se relaciona com a disciplina História. De um lado, há alguns educandos com notas baixas, demonstrando, possivelmente, que as práticas de ensino, assim como a avaliação, mobilizadas pelo professor não estão auxiliando a aprendizagem histórica desses alunos. De outro lado, existem alguns estudantes com notas altas e com desempenho satisfatório, indicando que estes alunos se adequaram ao método de ensino e avaliação desenvolvido pelo docente.

Entretanto, aprofundando a visão sobre os educandos com melhor desempenho, algumas questões são possíveis de ser elaboradas. Ora, estes alunos, durante as aulas, conseguiram entender o que é História e qual o objetivo da disciplina? Eles conheceram a sua metodologia? São capazes de pensar, repensar e questionar os conceitos? A consciência histórica foi construída e estabelecida em cada educando na sala de aula? Os estudantes estão trazendo suas experiências à sala de aula, articulando-as com o que estão aprendendo ao longo do curso de História? Diante dessas questões, nota-se que os estudantes com melhores notas são pouco críticos e passivos consumidores de um conhecimento acabado, não questionado e determinado pelo professor, evidenciando o fraco ou inexistente fazer histórico entre eles.

Continua na PARTE II.

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Autor: 🤠Gabriel Zanni, historiador responsável pelo portal Logados na História.

gabriel

Referências:

[1] Maurice Tardif. Saberes Docentes e Formação Profissional. Petrópolis: Vozes, 2012, p. 39.

[2] Marcos Antônio Caixeta Rassi; Selva Guimarães Fonseca. Saberes Docentes e Práticas de Ensino de História na Escola Fundamental e Média. Sæculum: Revista de História, João Pessoa, 2006, p. 109.